1. 無限回推的起源也許並不實際存在，但每一個個體生命的統一性中，有多元且獨特的可能性。換言之，我們是這麼相似，卻又如此不同。
2. 在心理與生理遭受到強大衝擊之後，深藏在我腦中的某個時鐘似乎也在校準中。我開始懷疑是不是回憶過去，也會讓大腦分泌類似多巴胺或腎上腺素，也是人體的一種回復機制？
3. 在每一種可能的人生腳本中，一個人能夠安然且順遂地存活下來，除了自助還需要他助，這與生物界也很相似。所謂的生態系，並非只是弱肉強食的體系。很多時候生物間也會彼此互助，以度過可能的難關。
4. 「忘」是很重要的事，不是真的在記憶中把它抹殺掉，而是不讓它持續地困擾自己。適應與演化的前提是承認與接受，承認自己的失敗，接受自己的不足；有了這個前提，生命演化的動力，自然而然會帶領你到下一個更適合你的地方。
5.「物」本身是中性的，但「博」的觀念，就打開了人們看世界的方式。從最微觀的到最巨觀的，都源自人們對於「博」的某種偏執。
6. 細緻觀察的能力，或許也來自我長期的專業訓練。換句話說，生物學家就是要有非常細膩的觀察與感受能力，才能從各式複雜的生態環境中，看見值得進一步研究之處。
7. 科學的本質就是「不簡單」，我不是說「難」。正是因為它的「不簡單」，這件事才會如此迷人。
8. 踏上講台並非要成為捏塑靈魂的人，更多時候我更像是個樂於與人分享的人。學生像是一面鏡子，讓我看見自己的不足；更多時候，他們像是一株不知名的植物，我只能施以養分，不能替他們決定開出什麼樣的花。
9. 自然科學與人文科學並不是壁壘分明的平行線，「生命」就是它們的交會點。
心得
看了本書才認識這位有著傳奇人生的生物學家，李家維教授。本書是自傳，但是楔子是他一次嚴重車禍，30多小時後才獲救，中間受困山谷瀕死的體驗與感想。據說人在重大關頭，或領悟到瀕死時，會有特別的想法，本書每章開頭他都在述說當時躍上心中的想法。不是有什麼遺憾，而是一生做過的事、特別的經驗。如他說為什麼這些事情在腦中塵封了數十年，現在會不知為何出來呢？或許這種機制能促使大腦分泌腦內啡，是一種治療機制；也或許當時大腦正在不正常放電吧？
很佩服作者的經歷，一言蔽之可能是熱情、衝勁十足。這種人很難讓人討厭，而且他對自己的興趣熱情相當大，從一開始的矽藻研究到後來的化石、生物磁鐵等，每每都有斬獲，甚至屢次獲刊《科學》與《自然》，但是跳躍式的研究以我來看似乎有點雜了，以致於到後來感覺他的專業不知道算哪一個？
我認為作者是優秀遠超於我的人，他在許多科學問題上都取得成果，但可能不是最一流的。諸如挖到化石證明生命更早，這其實無甚建立嶄新的科學理論；找到蜜蜂體內有磁石，同樣是發現，但對於回答背後機制問題或建立理論無甚幫助。回推可能《科學》比較喜歡接受實驗科學，而非理論科學。不過他本人應該算實驗家，如實驗物理學家，而非理論物理學家，用這樣的理解來看他比較正確吧！
在在讓人佩服的是他的衝勁。每當確立想法，馬上行動，不管是電話或見面，以熱情感染人或以過去研究說服人，是他成功的關鍵。這也是極少數人能夠做到的。個性加上在做對的事，就能產生好的果實。另外他對物種保存的發心與行動，更令人敬佩。首先從零開始，從打電話聯絡找地找錢，四處碰壁一年多，還能持續進行不灰心，就已經夠讓人尊敬了。在成行之後，還可以自己也跟團出去在雨林蒐集植物，一待就是超過200天。不過想小小吐槽是動物物種消逝的速度比植物更快，有無想過動物保種呢？
最後的作者自白終於讓我恍然大悟，其實他的人和與成功原因無他，最重要是熱情以及樂於與人分享。有這兩項加成，很容易感染他人。縱然他天分高，一路上如沒有他那些人際關係幫忙，那他這輩子超過一半的事做不成。實在佩服這位前輩，很高興能知道他。
沒有留言:
張貼留言