2.用fMRI測量，發現天眼最可能的位置是位於大腦的後扣帶皮層（posterior Cingulate Cortex, PCC）。這是大腦處於靜態下（resting state），其預設模式網路（default mode network, DMN）的主要部分。
此部位位於大腦後方枕部與笛卡兒所認為掌管靈魂的松果體之間
3.五官各送出了一實一虛兩個信號進入大腦，實是實數的神經電脈衝信號。實際上神經脈衝信號與覺知沒有直接關係，只是扮演載體的作用，把另外一個遊走於陰陽介面的自旋撓場殘留信息帶到靈魂，由靈魂來覺知五官的感覺。
4.1994年英國物理學家羅傑.潘若斯（Roger Penrose）和美國骨科醫師史都華.漢默若夫（Stuart Hameroff）共同提出意識的物理，認為意識的基礎不在神經活動的電位上，而是發生在神經元內擔任骨架功能之微管束（microtubule）的物質進入有序的量子狀態，產生不同量子狀態的疊加態（superposition state）
5.疊加態因外在環境會崩潰而顯現唯一確定的狀態，意識就在客觀縮陷（objective reduction）時產生。
心得
20200330
依我自己的理論意識與靈魂（？）是由量子所引起的，當我知道李教授的靈魂（？）理論也有探討量子理論時，希望看看他所著因此閱讀本書。李教授本人及所從事實驗頗具爭議，這部分內容我謹慎參考而已。
我認為大腦是接受與主要產生意識的器官，意識是由全身體細胞（maybe蛋白質）的振動，產生的周遭量子狀態（而量子是弦的振動）改變所產生的，再由大腦接收解讀。書中提到的1994年英國物理學家羅傑.潘若斯（Roger Penrose）很明顯就是和我一樣的概念，只是他更明確指出是神經元旁邊的微管束產生的。不知道他們是怎麼想到的，有特別的實驗證據嗎？
反而我看法跟英國物理學家比較近，跟李教授的看法比較遠，因為能形成意識的量子狀態，必須是有某種秩序的，所以先經過崩潰（客觀縮限objective reduction），最後留存某種有序量子態，是必須的。而非李教授所說的相反。
裡面獲得的新看法，包含神經電脈衝訊號與量子訊號同時被五官送進大腦，這是我認為有可能的，畢竟量子的測量十分困難。不過李教授沒有討論到靈魂的有與無，直接認定是有，然後再發展出後天認知系統（魄），這點有疑問。如果有靈魂的話，那李教授認為是從什麼階段開始有的呢？如果也是像他所說的「魄」一樣的形成過程，那不就是同樣的東西嗎？
另一新知是大腦接受量子訊息的位置可能在PCC，這我是抱持正面看法的。這麼多腦結構中必定有某（些）個是接受的主要器官，但不必是PCC就是。不過李教授有fMRI證據，姑且信之。
我認為根本就沒有另四度虛數空間，其全部都共享一個空間，就是我們現在這個時空，原因就在於黑洞。很想請問李教授，若他概念中的四度虛數空間很靠近黑洞的話，會有怎麼樣的情形？如果也不能逃離，是否就是根本是同一時空的證據呢？他所認為的虛數時空的能量，就是實數時空的能量呀我認為。
他的假設對於量子糾纏倒是找不到不合理之處，因量子糾纏的信息傳遞是可以大於光速的，不合邏輯。不過不知道他所引用uv=c2這條公式出處哪、可有強大基礎？
我想他的觀點，受道家的影響過大。老子著作或太極圖許多地方都暗示這世界是二元論的，所以有陽跟陰，有實跟虛，有實體就有靈魂，他就全盤接受了這種理論，不知道有沒有思考過才接受的，如果直接就接受而沒有經過論證，那將會很危險，因為實際上世界，乃至宇宙時空都不是二元論，而是多元或單元的。
李教授那些實驗過程與結果，我認為是有的，但理論可能不像李教授所認為的那樣。可能跟那些人的量子操縱/接受力有關。我也支持榮格的集體潛意識論，大家相信關公，那這個地區就會產生一個量子關公的形象，不一定就是李認為的神佛外星人那樣。
可追溯最早在2017年尾到2018年初我就聯想到心靈、靈魂現象可能跟量子有關，在本書看到1994年就有物理學家提出理論了，我還以為是先驅，原來還差人家遠了。不過我不是物理學家，也有一套理論，也是頗欣慰，希望有機會能和適當的人分享。意識是科學的最後一塊，我相信必然今後會有愈多學者朝意識與量子力學去研究，有生之年能看到一個完整的理論。
至於李教授及本書，姑且可看之聽之。不必全信，獲得看法或靈感即可。本書說起來幾乎只是舊文大集合，將近300頁對於理論及新事物的篇幅不到100頁，甚至不到50頁，許多篇章拿一些句子去網路搜尋就可找到一樣的文章，某某年發表在某專欄這樣，有拿舊文拼湊出新書之嫌（湊很大！）
好處就是如果對李教授的從事有興趣，以前的都不用看，看這本就夠了。
沒有留言:
張貼留言