1. 在當代常用的定義，「戰略」指的是：明確目標，為實現目標獲取資源和方法，在結果、方式、手段三者之間保持平衡。保持這種平衡，不僅需要找到實現目標的方法，還需要不斷調整目標，以便運用可行手段，發現最務實的成功路徑。
2.不同領域在某種程度上一直存在著日益相似的觀點，即最出色的戰略實踐在於令人信服地說明如何將一種不斷發展的形勢轉變為一個理想的結果。
3.每當論及劣勢戰略的時候，人們總會搬出大衛戰勝歌利亞的例子。然而人們常常忽略的是，成功並非只靠初次打擊，還需要第二次打擊配合才能實現。
4.孫子兵法的價值不在於他找到一個適用於所有場合的取勝秘訣，而在於他提出了一個理想的特定戰略思維模式，其憑藉的是智取對手，而非暴力征服。
5.《君王論》中，馬基維利建議要達到目的，必須恣意使用各種陰狠手段，表面還要裝得道貌岸然。潛台詞就是，一個人若追求言行高尚，便會萬劫不復。
6.雖然「馬基維利主義」已經成為詭詐和操縱之術的同義詞，但馬基維利的學說實際上要合理、有效得多。明智的戰略家會為權力運行建立起一個良好的基礎，使之超越虛假和殘酷，取得確實成就並廣泛贏得尊重。
7.十九世紀戰略討論的出發點是期待一場決定性戰役，而不是追求治國之道。
8.「 strategy」一詞直到十九世紀初才被廣泛使用。其問世早於拿破崙的崛起，反映出啟蒙運動中人們對經驗科學和理性運用的日益增長的信心。
9.拿破崙的貢獻，在於他領悟到了大軍團潛力的真諦。他透過吸收啟蒙時代的軍事智慧，並利用卡爾諾創建的軍事體系，不僅顛覆了傳統戰爭觀念，而且打破了整個歐洲的權力平衡。
10.克勞塞維茨最著名的格言：「戰爭無非是政治透過另一種手段的延續」。
11.拿破崙的經歷告誡人們，想單純依靠軍事勝利來實現政治目標是不會有結果的。
12.托爾斯泰強烈反對「偉人史觀」。這種觀點認為，歷史進程主要取決於某些傑出人物的意願和決定，推動歷史朝一個特定方向發展。
13.毛奇不受任何理論體系或計畫的束縛。他有個著名論斷：「沒有任何計畫在與敵人遭遇後還能繼續有效。」
心得
鑑於孫子兵法、戰爭論、高盧戰記等戰略書籍也是知識重要的一環，我借了這本書來閱讀。本書相當有份量，從聖經開始囊括，古今中外的戰略形成及理論都涵蓋在其中了，當故事書看過去也是一件相當挑戰的事。有種感覺，孫子、克勞塞維茨等戰略理論家提出的理論，就有如孔子提出的君子的理論概念，幾乎是凡事求諸己的完人了。又要謹慎、又要勇敢，要掌握所有資訊，也要預測各種可能的變化（如不可預測的天氣），真是相當的困難。或許有些理論已經不符合現代了，而符合現代的部分，我們又已聽過。
整體來說，本書資料相當豐富，可當入門故事書也可當複習。篇幅長，人物多理論多，容易看後忘前，想認識世界戰略需要看個別的戰論書，並浸淫其中，才可能有所收穫。
沒有留言:
張貼留言