2022年8月17日 星期三

錢買不到的東西 邁可.桑德爾 Michael Sandel


1.將一切視為市場問題, 它其實已不明言的視這些問題都是可自由買賣的問題,也等於是說這種思考方式已肯定了金錢的價值優越性。

2.到底一切都可以賣有什麼不好?桑德爾指出,商品化的問題在於:一、不平等,二、腐化

3.事物的商品化會侵蝕我們所珍惜的某些價值,市場會破壞道德與共同體的價值。「市場淘空了公共生活中的道德辯論」,因為市場不會去問,某些東西被買賣是否是道德的。如果不去進行道德討論,並且全力擁抱市場,後果就是讓公共論述失去道德和公民的能量

4.經濟不平等既是政治不平等的原因,也是結果。

5.民主並不需要一個完全的平等,卻需要國民能分享一種共同的生活,重要的是背景和社會地位不同的人能在日常生活中相遇,因此這樣我們才能學習克服彼此的差異,才會在乎共同的利益。

6.市場不只是在分配財貨,它也在宣揚並促成對該項被交易財貨的特定態度。

7.經濟學家常假設市場是沒有生命的,所以不會影響到在其間交易的財貨。但這個想法並不真確。市場凡走過必留下痕跡,而且有時候,市場價值會排擠掉值得我們關注的非市場價值

8.為某種財貨付錢的意願,並不代表誰最珍惜該項財貨。這是因為市場價格所反映的,除了購買意願之外,更重要的還是購買能力。

9.腐化指的其實不只是賄賂和非法付款。若要腐化某種財貨或社會事務,就是去降低其層次,也就是以較低、而非適當的衡量模式來看待它。

10.雖然健康的行為對收賄賂的人有利,為什麼又似乎符合賄賂的指控呢?我想,之所以會符合,主要是因為我們懷疑,金錢的動機蓋過了其他比較好的動機。

11.罰款與費用的差別在哪裡?是個值得我們思考的問題。罰款給人的印象是道德上的不認可,而費用只是個價格,無關乎任何道德判斷。

12.資源有效率的分配,可使社會中所有成員的福祉達到最高極限。為什麼要使社會效用擴大到極限呢?絕大多數的經濟學家,不是根本不管這個問題,就是試圖從功利主義道德哲學的某個版本中找到解答。

13.當市場推論超越了有形財貨的範圍,它必須「訴諸道德」,除非它打算不顧它所滿足的喜好的道德價值,只是盲目地追求最高的社會效用。

14.托兒所的例子顯示出,當市場進入原本由非市場基準所規範的生活領域時,標準的價格效應可能會失靈。

15.堅持所有禮物的目的是將效用極大化,無疑是在假設,在友誼方面達到效用極大化,才是道德上最適切的做法。

16.認為誘因可以累加起來,是個錯誤的假設。對瑞士的好公民而言,對個人報酬的期待,會將一個公眾問題轉化為金錢問題。當市場基準入侵之後,他們的公民責任感便被排擠掉了。

17.命名權和市政行銷佔有了公共的世界,它們減少了其公共特性。在對特定財貨造成的傷害之外,重商主義也侵蝕了共同性。

18.說到最後,市場的問題其實是關於「我們想要如何共同生活」的問題。我們想要一個一切都可待價而沽的社會嗎?抑或社會上還是有某些道德性與公民性的財貨,是市場不會尊崇,但是用金錢買不到的?




心得
    本書是閱讀桑德爾教授的第三本作品了。本書探討現今相當切身嚴重的問題,就是我們可以讓市場進入到我們生活中多深的領域中?在前言中就有破題指出,當市場規則超過了有形財貨的範圍,必須要很小心,因為它會造成1.不公平,2.「腐化」。特別是腐化,它將改變本來的價值,變成一個更低的程度。
    以色列托兒所的故事給我很深刻的印象,在前前作品就是如此。我時常記住這個故事在心,提醒我,如果本來不是適合以金錢來衡量的事務,那麼金錢最好就永遠不要介入。否則一介入了,那麼將永遠改變這件事的本質。原有的道德、榮譽等的美德將會消失。本書中桑德爾教授更明白、精確的指出,其實不是我想的那樣,那麼何以界定何為不適合金錢衡量的東西?真正正確的說法是,市場其實不是經濟學家認為的單純市場,而不會改變交易的財貨。相反地,市場會改變財貨的本質。
    另外一個很重點是,我們想要讓市場價值到我們生命多深入的地方?輕如鼓勵學生看書就給他錢,重如壽險轉移保單及死亡賭注。美國發明出這種生命保單轉移,我第一次知道有這種東西,真是令人嘆為觀止。真心覺得在經濟學觀念掛帥,市場無所不在的地方,對人生命的尊重、對道德美德的重視都蕩然無存了,一切都以金錢交易至上。教授說的好,經濟學家喜歡說社會效用極大化,可是這個社會效用指的是什麼?應該是指眾人喜歡的要素、眾人希望社會中有的要素,但在市場價值中,一切都變成了金錢。道德、美德,難道不是眾人喜歡的要素嗎?如果道德不存了,只剩金錢稱斤論兩的買賣,這樣可以稱為效用極大化嗎?
    後面也提到了現在氾濫的廣告。除了私人出售廣告之外,連人體也變成廣告看板、甚至連公共場所也變成廣告名稱,如每打出一支全壘打就要講一句廣告台詞,真的已經無所不入了。最後作者講得很好,我們必須想清楚,其實市場的範圍這個問題,就是關於我們想要怎麼樣的生活,而且這個生活是要共同的,而不是各過各的。一個分開、分裂的社會是我們希望過的嗎?我們在同一個時空,我們也會希望我們同種的同胞能一起過生活,雖然彼此理念不同,但最終大家能共享一些事物,一些價值。桑德爾教授的著作總是能讓我深思,本書也是相當精彩且重要,希望藉由自己的作為,能讓這個社會更美好。

沒有留言:

張貼留言

精選文章

維梅爾的帽子 卜正民