邏輯思考防身術 傑米．惠特 Jamie Whyte

1. 帕斯卡賭注（Pascal's Wager）是關於相信沒有證據的事最著名理論。帕斯卡認為成為基督徒是一種理性選擇：如果教義為真，你將獲得救贖；如果教義不存在，你也不會更差。

2.「雖然如此」是推翻邏輯的利器，跟「因此」正好相反。

3.「你沒有資格說話」只是一種毀謗、威脅，並不是一個論點。

心得

20201115

本書是自選書，看大綱及作者介紹，覺得適合而閱讀。作者為劍橋大學哲學系教師，本書旨在點出一些常見邏輯或話術謬誤。

權威謬論：一個領域的權威，不等於其他領域的權威。受害者也不等於該議題的專家。無全領域權威認同，不過該採信誰時，仍要多小心；就算是號稱專家，也可直接相信嗎？不是的

注意正反論點，需直接對論點來討論。對該議題直接以你沒資格這麼說，或是情況不同不能這麼說，這種是迴避式回答，相當差勁。

動機謬論也是，小心重點變成探討提出意見之人之動機，而不是重點在於探討意見發生的反應，這樣已經本末倒置了。

模稜兩可：話語中的名詞需注意，它的定義是什麼？通常聽者容易帶入自己的想法，就被矇騙了。例如：我所做為了正義。那麼他指的正義具體是什麼，不一定跟你的想法一樣。常常這樣說話的人，就要小心他的誠信度。

本書算是一本小品，看看當成複習，不花太多時間。