1. 「越」指涉整個東亞大陸東部和南部/西南沿海地區，北至今日上海、太湖，南至現代越南北部。
2. 「甌」也被用於指稱可能居住在現代廣西和越南北部的南方某個越群體。秦漢時期的文獻中，有時會發現西甌人群相關的標籤「駱」。
3. 今日浙江餘姚一帶的河姆渡文化遺址（約公元前5000年）。這種文化反映出一種牢固的沿海生活方式，這可能是「越」的祖先。
4.對南方特定越人的另一種描述是「交趾」，意思是腳掌往內旋。這個用語也是漢對其在遙遠南方所設之郡的另一種名稱。這個區域的名稱原先叫做「交阯」，字面意思是交會點。
心得
現今中國的史說，總是會從黃帝、夏商周這般開始描述，不過隨著課外讀物的增加，逐漸發現這樣的說法不是最對的。如同歐洲，其面積比起中國不知小了幾倍，但是各地方的歷史都可以考據，或是傳說到相當久遠以前。小小的歐洲其同質性就遠差於中國了，中國地方這麼大，怎可能各地的歷史同質性如此之高？合理的，可能也是正確的推理是，各地原有的歷史被毀棄了，留下的是政治正確的史觀，為了同一個政治目的而服務。
我其實不會反對為其他目的而服務的社會學，然而我希望有其他留下的資料，能讓我稍稍了解過去發生過的事情。它並不會讓我變成另一個人。好比依人類遷徙、DNA研究等，平埔族可能是從越南來的，現今台灣人多流著平埔族的血液，但這不會就讓我的自我認同變成越南人，而是能讓我更了解這個世界。
讀過資治通鑑才知道，以前課本寫得都太簡略了。為何春秋五霸大家都是公爵，但是楚卻是王？吳王越王也都是王，而不是楚公、吳公？這是因為這些國家在周成立之初，就不屬於周系封建。所以它們可以說是與周天子同級的國家，不是在某王封建爵位。只是雖然它們不是周系（中原），仍被認可具有稱霸中原的資格，這樣子。夏商周系在黃河流域，楚在長江中游，吳越在長江下游，可知我們熟悉的夏商周歷史外，還有同悠久、同地位的楚史之類的。雖然傳說吳越是夏的王子到該地所創，但該地本來就有百越人，同理也應該有百越史。我對百越史有興趣，因為它的存在或許與我們自身的由來、自身的歷史有關，其也讓中華文化更加多元。
好比蒙古人、女真人也各有歷史及傳說，人不會說他們也是黃帝子孫，只是這些人的居地在現代都變成了同個國家，怎麼可能他們的由來也變成同樣的傳說？不可能，也沒人這麼做。但他們一樣豐富了中華文化。只是現在沒人自稱是百越後人了，所以被優勢文化併吞了。有點可惜。
本書是論文式書籍，且沒有我想看的DNA、地理歷史研究、文物研究等，其實不太好看。不過百越人資料闕如，史料僅有春秋越國，以及西漢南越王國，這些離「百越」都有段距離，因為真正興趣的是那群人。不過資料少也沒辦法。希望後續有相關書籍可看。
沒有留言:
張貼留言