1. 當你想開口批評別人，要記住，世上不是每個人都像你擁有這些優勢。
2.若是從單一窗口來看待生命，會覺得成就大了許多。
心得
20201128
本書久負盛名，許多名重之人都推薦，所以閱讀之。本書成書已久，於1925年，是描寫一戰後的一代人對美國夢的幻滅。本次閱讀為商周出版2012年版本，譯者李佳純。
到底什麼是美國夢呢？以我的瞭解，就是平凡或窮困出身的人，藉由冒險犯難，不管是合法的或非法的途徑，來達成眾人稱羨的富足物質生活。如果他有什麼其他夢想，那就由這個富足的物質去幫他圓夢。現代來說仍然是正面的詞彙。
至於精神上的層次，似乎不是美國夢的重點。如果他走正道努力，克服人際及環境困難，達成自己與夥伴的成就，在這當中有精神上的領悟與提升，那麼很好。如果沒有這些美好的附加條件，純粹靠犧牲或利用他人，或不合法的方法，如蓋茨比的私酒，似乎美國夢也不會有所譴責。
在此道德風險之下，美國夢容易流於物質（金錢）。以為物質為最高指導，獲得金錢等於獲得一切。在本書中有將蓋茨比與200年前開國先人相比，說其實他們仍是同類人。我想甚至到今天，懷著美國夢的人們，與200多年前的人們仍然是一樣的。
作者本書即是要公開批評這種物質化的夢想，所以蓋茨比注定是不能成功與黛西在一起的，就算塑造了一個差勁的丈夫湯姆。
如果劇情沒有發生車禍，那後續該會是如何？物質化嚴重的黛西會與蓋茨比走嗎？我想不會。但作者就要費心思合理扭轉黛西的想法了。
黛西的角色，我想在於一個象徵：也許金錢能得到很多，或暫時得到全部，但最終最重要的那個，是得不到，或是留不住的。最重要那個，可能是人心，可能是愛情，可能是榮譽。但是這裡有個但書，“最終”是什麼時候？不一定呀。什麼時候來？可能很久呀。如果蓋茨比是，那湯姆就不是美國夢的人物嗎？最後他還是成功保留妻子了呀，這有什麼含意嗎？
蓋茨比作為本書美國夢的代表，成功於金錢，也身亡於金錢。甚至最後得不到黛西的一絲憐憫或一個回頭，至少書中沒寫，使人覺得死得如此之輕，與他的前任丹一樣。可能他死前還不清楚為什麼被殺的？但是身為書外人，我們能感覺出，是被美國夢間接害死的。
如果作者藉由悲劇想表達什麼正面的地方，可能是在冒險追求成功當中，不忘人的價值不在所擁有的物質，在於精神深度、在於身為人的人文條件，而那是無法用金錢買到的。尊重物質以外的東西，尊重人文價值，比實現美國夢更重要。
沒有留言:
張貼留言