易犯錯誤及改善方法：
1.二分化直覺偏誤
A.留意對平均值的比較：如果能檢視分布狀況，會發現個體間有所重疊，鴻溝並不存在
B.留意對極值的比較：無論任何國家或個體，多數通常仍是落在中間
C.留意自己的上層目光：從上層看，底下的東西看起來都一樣矮，但其實不然
2.負面型直覺偏誤
A.需知道一件事情有可能既是糟糕也在變好當中
B.好消息絕少會報導，新聞大多是壞消息。看到壞消息要問一問自己，好消息是否也有可能
C.逐漸進步也不會被報導成新聞：人往往會注意到一時的退步，而不會注意整體的進步
D.新聞多不代表壞事多
E.小心對過往的美化
3.直線型直覺偏誤
A.別假定是直線：切記線有各種形狀，S型、滑梯型、駝峰型、倍增型等都有可能。
4.恐懼型直覺偏誤
A.新聞媒體與注意力過濾器把資訊篩選過了，所以讓世界顯得比實際更可怕。
B.風險＝危險X暴露：風險不是取決於你感覺多害怕，而是關乎兩件事：有多危險？你暴露在多少危險中？
C.先冷靜再說：在驚恐消退之前，盡量少做決定。
5.失真型直覺偏誤
A.比對：永遠要找相關數字比對
B.80/20法則：需檢視一大堆項目時，不妨找少數最大的項目，優先處理
C.除法：不同大小群體時數字可能會差很多，這時看人均比例更好
6.概括型直覺偏誤（類似刻板印象）
A.尋找一個群體裡面的不同之處
B.尋找不同群體裡的相似之處
C.尋找各群體之間的差異：別假定這個群體裡適用的東西，能套用到另一群體
7.宿命型直覺偏誤
A.要切記緩慢改變也是改變
B.更新你的知識，有些知識轉眼過時
8.單一觀點直覺偏誤，你要有整個工具箱而非只一把槌子
A.檢驗你的想法，請不同意的人檢驗你的想法，並找出他們的漏洞
B.專業有侷限，別對專業以外的領域撈過界
C.槌子與釘子：如果你擅長使用某個工具，你會太常想去用它。
9.怪罪型直覺偏誤
A.尋找原因而非戰犯
B.尋找體制而非英雄
10.急迫型直覺偏誤
A.當心激進行動：當急迫型反映出現，其他直覺也會跟進，分析力形同關機。事情很少是現在不做就沒機會了，你必需尋求更多的時間和資訊。
B.堅守數據：有些數據相關但錯誤，有些正確但無關。你得留心分辨，只有相關且正確的數據才能用。
------第一級------＄2-------第二級------＄8------第三級------＄32------第四級------
2.如果我們能稍微探討得更深入一點，不要只看平均數，而是檢視分布狀況；不把群體綁在一起，而是檢視所有個體，那麼我們幾乎都能獲得更準確的認知，發覺乍看迥異的群體其實多所重疊。
3.如果我們自認知道一條線在圖外的走向，我們可能會提出錯誤的結論，想出錯誤的解方。
4.第三和第四級，人們比較不需要勞動，也有錢隔絕大自然裡的危害，這些直覺弊多於利。
5.在最貧窮的地方，你絕對不該力求完美，否則等於竊佔了原本能運用得更好的資源。
6.正如先前我要你看到統計數據背後的個別故事，現在要你也看到個別故事後的統計數據。
7.美元街網站www.dollarstreet.org 讓不出門的人能瞭解世界。影響人們生活模式的最主要原因不是他們的宗教、文化，或是所在的國家，而是他們的收入。
8.非洲極窮農人現在約有2億，約為非洲赤貧人口的一半。他們不是因為有何根深蒂固的文化，而是因為土壤與衝突。
9.緩慢改變不是沒有改變。
10.連民主都不是單一解方
11.任何人如果說民主是經濟成長與健康提升的前提，只會被現實反駁。較佳說法是把民主本身當作目標，而不是當作其他目標的前提。
12.我們說「他們」不能過我們這種生活，但其實真正該說的是「我們不能過我們這種生活」
13.當壞事發生，我們該把矛頭指向系統而非個人。當好事發生，我們也該把更多功勞歸給兩個系統：機構與科技。
14.可能的五個全球危機：全球傳染病、金融崩潰、世界大戰、氣候變遷、赤貧。第六的候選項目：未知的危機。
15.我不是叫你別擔心，而是叫你要擔心對事情。我不是叫你對新聞視而不見，而是叫你忽視雜音，關注重大危機的真實面。我不是叫你別害怕，而是叫你保持冷靜。克制各種誇大的直覺，少為想像的問題太過擔心，但對真正的難題與解方保持關注。
心得
20200623
之前閱讀許多量子力學、基礎物理的書，算是瞭解自然宇宙的真實面的話，那麼這本書就是我瞭解現今世界真實面的第一本書了。
本書作者為瑞典人。
本書是我參考比爾蓋茲的夏日推薦閱讀2018年份的所選書。這位大人物每年會在夏日推薦5本、冬日推薦5本，許多都值得一讀。本書介紹，甚至是比爾推薦給全美大學畢業生的書，重要性相當高。
自從看了生命之源一書之後，我對英國皇家學會科學圖書大獎、比爾蓋茲選書充滿興趣與肯定，知道這幾種選書系統真好，有助於我選擇非太細的、有助瞭解整體世界的書。
作者在開頭問了13個問題，除了13題算是送分題，其餘全球14000受測者平均只答對2題。我只對3題，比起黑猩猩（作者用來表示完全隨機）1/3＝4題還不如。實在有點震驚。光是研讀世界史地還不能瞭解，作者也有提出他的看法，為什麼我們比完全隨機還差，因為許多認知偏誤，讓我們直覺以為世界比實際的更差。逐步重建我的認知中。
本書作者可惜因癌症於2017年過世，他還有另一本書「我如何真確理解世界」，也列入優先閱讀清單。
世界人口數推論強權勢力的轉移，2027左右開始東西方反轉，2040東方多出50％高所得階級人，也會使得世界勢力區塊移動，這個推論我認為是合理的，也是懼怕的，因為東方主體指得大概就是中國。
20200625
作者分析直覺誤差實在很深入很細，分成10種。實際面對一項資訊的時候實在很難完全記起這些注意事項，然後避免犯錯。其實有點像行為學書籍了。
簡單來說，就是沒有充分資料前別輕易下判斷，然後找資料也要全面，並仔細接受而不是誤解或是只看到自己想看到的資料。更好的是能找人檢視你。
20200626
10項直覺偏誤中，以作者的觀點來看，大概是第10項急迫型最重要。急迫型直覺偏誤一起來，其他偏誤大概全部都起來了。還好的是這點我很久以前就掌握了，盡量避免在短時間內，以感覺做決定。我們第四類社會人來說，我們不是活在叢林中，不讓直覺主宰這樣的行為是好的。在同一社會中，每個人可能是不同類社會，有的工作幾乎就像是活在叢林中的緊湊，就很需要直接反應，這種情形就不勉強了。
真的無法一一記住哪些直覺偏誤，只能時時複習，有哪些面向是自己容易疏忽的，期愈來愈少，直至思考完全合乎分析、決定合乎情況。最後作者有推薦書單，相當好的書需要看的，至少就5本，加油。
本書與尼克的書一樣，或是我選讀的書都有這個特性，後面參考引用資料極長，至少超過200項目，這些作者寫作嚴謹，幾乎當論文在寫，內容也是一流的，能夠看到本書真好。
沒有留言:
張貼留言