1.兩種行為是「宣稱偏好」和「展現偏好」。再者，當撒謊不會付出代價時，可以預期會出現不少撒謊的情形。撒謊甚至可能是潛意識行為，受訪者說的是他認為訪查員想聽的話。
2.古早優秀的女性多只能從事老師，其次是護士，再來就是工人階級。現在多元化，優秀女性沒去當老師，結果，教師這個行業開始出現人才外流現象。總的來說，過去數十年，課堂教學的品質變差了，自1967至1980年間，美國學生的測驗分數降低了相當於1.25個年級的水準。
4.到處存在「生日優勢」現象。以美國大聯盟為例，多數棒聯截止日是7月31日。結果，8月出生的美國男孩進入大聯盟機率比7月出生者高出約50％。這是因為他們屬於同年級，但實際上8月者比7月者大快1歲，自然各方面會優於同級者，有更多機會被球探從小挖掘培養。
5.研究發現購買年金的人比未購買者活得更久，並不是因為購買者一開始比較健康，而是因為年金的穩定給付讓人多了一點繼續殘喘下去的誘因。
6.「旁觀者效應」（bystander effect），說明悲劇事件中若有多名目擊者，可能反而沒有人干預伸援。
7.利他人（homo altruisticus）經濟學上對人類行為的一種人分類。
8.只要有效誘因，人的善惡都能被操縱。
9.愛德蒙‧柏克（18世紀愛爾蘭政論家）：邪惡者獲勝的唯一要件是好人任其橫行。
心得
20200519
本書閱讀於他的前一本（因為圖書館借不到）。看過不少推薦的文章，在圖書館看到仍在架上故閱讀之。
我覺得閱讀前言的平均速度還低於本文。在前言中提到他們被一些經濟學大師攻擊不是硬實力的經濟學作品，嗤之以鼻；實際閱讀能體會這種感受。
本書看到目前不是硬核型的學理著作，是比較通俗大眾的作品。用一些與財經、經濟學看似無關的研究推導背後可能有關的經濟學解釋。這種模式或許像霍金之於物理學吧！霍金爭議在被評論為當代最聰明的物理學家，卻沒有開創性的物理理論，所以學界反對將他與愛因斯坦、海森堡等人並列；但是他將物理推廣給上千萬的大眾是功不可沒的。
書名蠻符合內容的，在本書可以看到許多例子。沒有經濟理論，沒有模型可以預測未來，但是能解釋現在現象，誰說不好呢？不過看完這種書後，還是要回去看堅實的經濟學理論，整體概念才會完整。這種就有點像海盜經濟學一樣，都蠻有意思的。不過一種現象，能說的過去都是可以的，經濟學這種是由人的慾望所推動，比較無法有歷時不變的鐵證。
經濟學家常常有的現象，如文昭先生講的，只用一個方面（經濟學）來推導結果。但是實際上真有這麼簡約嗎？人類活動許多有很強的經濟學理論動力沒錯，但是人類活動真的全由經濟理論推動嗎？沒有人敢說是吧！人類的動機是多元複雜的，經濟學能幫助我們瞭解一些現象的原因，其他的，我們還要更增加不同領域的知識，才有辦法較佳預測與回應人類活動；只會經濟學是很危險的，更加需要廣泛閱讀。不過不懂經濟學只會倫理或社會學更危險。
書裡有許多金句值得留念。我同意書中說的「專家都是打造出來的」，其實他是指人經過努力練習，都能在某個領域有所成就，當然有的人有天分天生就對某領域有卓越表現，但是這些人同樣要經過長時的訓練，才能成為該領域的tip，不然隨著訓練起來，天分的差異只會愈小。
20200521
閱讀完本書，發現我概念中的經濟學其實是總經。本書是個經例子分析，其實很多甚至跟「經」沒有關係了，比較像是大數據行為分析學。後面講了全球暖化，跟長久以來的經驗相差很多，相信只要有看到該章節的人必定會有不以為然的想法。暖化章節提到的intellectual ventures 許多天才都認為暖化或許不是絕對，甚至有SO2是有抗暖化作用的。既然CO2 SO2
對他們來講都是非重要的，那也不用限碳限電了。對於他們的看法不予置評，但是地球歷史上CO2與溫度確實是有關係的，近代溫度下降，與固碳作用有關，大部分的碳被固於地表之下，以固體或液體（石油）方式存在。地表的碳循環就是那麼多（可能牛羊的CH4也有影響），但那就是地表的碳。煤礦、石油將地底的碳也抽上來加入地表循環，將會使溫室增加是毋庸置疑的。
看到最後，甚至長尾猴的實驗也看了，但我覺得那沒有多大含意，只能證明猴很聰明這樣，跟經濟學長久都知道的「誘因」，其實也就是經濟人無關。人類行為很複雜，在沒有誘因前可能表現絕對自私或利他，所以以某某實驗結果說人類就是如何，是不具普遍性的。
另外紐約殺人案的例子也說明個經的脆弱，後來得到的結論，完全打翻30年前的論點，其中有學者甚至因為錯的結論獲得諾貝爾獎，這真的是無法太相信這門學科。先不講這些，光是證據就不對了，說有38個目擊，最後也才6～8個，連證據都不太可靠這種低級失誤有點離譜。
總結本書，當做增加常識閱讀可以，不花太多時間，但是無法有對個經總經有全貌的認識；在還沒讀到他的前本暢銷書前本書的評價只能算入門消遣之作。
沒有留言:
張貼留言