1. 兩側海岸線平均距離約兩百公里，最窄處在新竹縣與福建省平潭島之間，僅有一三〇公里。
2. 一三四九年（元至正九年）元代旅行家汪大淵撰《島夷誌略》，是稱台灣為「琉球」的最早文獻。
3. 一六六七年（清康熙六年）沈光文所作的《台灣賦》是最早以「台灣」為名的中國文學作品，顯見鄭經的延平王政府時代，「台灣」已成為普遍的地理名詞，用於稱呼全台灣島。
4. 舊石器長濱人和新石器時代以後出現在台灣的原住民沒有血緣關係。新石器時代最早出現在台灣的人類是「大坌坑人」，約六千年以前趁著冰盛期，從中國大陸，經過「東山陸橋」走過澎湖群島抵達台灣。
5. 大坌坑文化可能為台灣最早可辨識的「南島語族」祖型文化。
6. 台灣從新石器時代，受到中國鐵器文化的影響，跳過青銅器時代，直接出現鐵器時代。考古工作至今未發現台灣有任何青銅器時代的遺址。新北市八里區「十三行遺址」曾發現使用鐵器的「十三行文化」，距今一千八百年，約當中國東漢時期，是台灣進入鐵器時代的開始。
7. 巴塞族（Basay）被誤稱凱達格蘭族（Ketagalan），事實上台灣從無凱達格蘭族的稱呼。凱達格蘭是日本學者伊能嘉矩錯誤編撰的名詞。菲律賓才有自稱「凱達格蘭根」（Ketagalugan）人的民族。
8. 台灣原住民可分為三大「語群」：泰雅語群、排灣語群、鄒語群。
9. 平埔族與漢人接觸頻繁後，亦有相互影響之處，如漢人稱呼自己妻子為「牽手」，就是平埔族的語彙。一些舊地名如高雄古稱「打狗」、嘉義「諸羅」等，都是以平埔族的社名為之；「艋舺」、「大甲」，則是依據平埔族語言發音而來。
10. 德人神父甘地斯（George Candidius），又譯「干治士」，一六二七年六月來台宣教，是台灣史上第一位基督教傳教士。
11. 西班牙人只有佔領港口，毫無主權展示活動，無進行殖民統治或殖民貿易之實。現在人稱台灣曾有西班牙殖民時期，與史實不符。
12. 一六八三年康熙皇帝將台灣的棄留問題交議大臣商議。多數官員為避免造成財政負擔，提議放棄台灣。施琅從國家安全的角度切入，提出《恭陳台灣棄留疏》。可說是中國史上第一篇海權論的文章。
13. 一七八八年林爽文事件後，乾隆皇帝徹底開放台灣移民，可無限制攜眷渡台。台灣人的祖先大多數是這波開放政策後移民台灣。
14. 清治其間台灣最大水利工程有三：康熙時期施世榜在中部開墾「八堡圳」、乾隆時期郭錫瑠在北部開墾「瑠公圳」、到光時期曹謹在南部開鑿的「曹公圳」。
15. 稻米、蔗糖、樟腦是清代台灣的三大經濟作物。
16. 清治初期為有效管理海運，規定台南府城的鹿耳門，是與大陸廈門交通唯一合法的口岸（正港），貿易船隻皆必須由此進出。十八世紀中葉後，鹿耳門一口進出已不敷需求。
17. 一八八五年（光緒十一年）台灣脫離福建省，單獨建省，台灣府升格為「福建台灣省」，簡稱台灣省。
18. 目前經由分靈在台灣各地設立的客家義民廟計有四十間左右，發展出每年中元節後第五天為「義民節」。朱一貴、林爽文、戴潮春列清治台灣三大事件。朱、林是勞動階級造反，戴是地主階級效仿太平天國。
19. 早期同鄉移民共同奉祀原鄉神明，遂成為結合象徵。地域性神明如漳州人「開漳聖王」、同安人「保生大帝」、安溪人的「清水祖師」、泉州三縣（惠安、南安、晉江）的「廣澤尊王」、粵籍潮州的「三山國王」。
20. 茶葉、蔗糖與樟腦是清治時期台灣主要的經濟作物和外銷產品。
21. 一八七八年茶葉和樟腦出口首度超越蔗糖，逐漸成為台灣出口貿易的主力，經濟重心遂漸漸北移至台北地區。
22. 日本殖民政府為紀念樺山資紀，於台北市內設置「樺山町」，就是現在的華山文創園區所在地。
23. 辜顯榮於一九二四年組織「台灣公益會」，召集全島有力者大會攻擊林獻堂等人，林獻堂則召集全台無力者大會反擊。這是一場擁日與反日的衝突，辜顯榮和林熊徵擁日，林獻堂則反日。
24. 日本在1941年12月7日偷襲珍珠港後，佔領太平洋島嶼，但其優勢只維持七個月。次年六月中途島戰役，日本海軍重挫，即失去制海、制空權。
25. 高雄是日本南進侵略的軍事重鎮，成為太平洋戰爭期間，遭受美軍轟炸最多次的台灣城市。
26. 使用「日治」者較傾向認為日本是透過戰爭合法取得台灣，也行使了五十年的統治，因而應用較中性的日治。使用「日據」者認為，日本殖民統治五十年確是事實，但是當時台灣是被迫割讓，日本取得方法是不正當的，因而用日據比較符合中國人史觀。
27. 《波茨坦公告》第八條：重申開羅宣言中的諸內容必須得以實施。日本內閣會議不接受《波茨坦公告》的內容，使得和談的機會破滅。八月六日及九日，美國投下原子彈。日本於八月十日通過瑞典及瑞士政府向中美英蘇表示願意投降並接受《波茨坦公告》。
28. 在蔣中正與羅斯福擬訂《開羅宣言》的僅僅半年後，一九四四年六月美國副總統華萊士的秘密報告中認為，對日戰爭後，蔣介石將失去其領導地位，美國只能將蔣作為短期投資對象，應採「短期支持蔣，長期爭取毛」的兩手對華政策。
29. 韓戰改變了美國對台的戰略思維，美國需要台灣作為它在西太平洋的反共堡壘，派遣第七艦隊協防台灣，讓美國得以介入台海事務。杜魯門的聲明開啟了美國「台灣地位未定論」。
30. 當年負責發行新台幣的官員是嚴家淦，他最大的貢獻就是確立新台幣政策，因而被稱為「新台幣之父」。
31. 台灣的歷史，是一個不斷有「後來者」進入的歷史，先來者往往排斥抵制後來者，甚至要後來者滾回去，視後來者為「非我族類」。這種先來後到的分別新，成為台灣這個移民島上爭執與衝突的核心源頭。
心得
看本書收穫了很多台灣歷史知識。台灣史集中在近代以來，大致從荷蘭、鄭氏治台開始，約四百年。書中得知了不少以前不知的訊息，如乾隆自林爽文後，大幅放寬來台限制，所以有唐山公也有唐山媽。不少台人的先祖就是那時期過來的。在八田與一之前，北中南早有大型水利設施，八田特別有名但不應該稱為台灣水利之父等等。
不過本書從用詞、語氣或作者評論等等，可以看出其有明顯的立場的。最明顯的就是護中反日。如提到八田興建嘉南大圳，引烏山頭水庫之水，但水庫水不夠，導致某些地方灌流不足，這些地方的農民一樣要繳水費。這時的用詞彷彿在講某個惡政。但平心而論，水庫之水能用到不夠，表示已經有大片的田地受到灌溉了，那肯定是比興建前好。這種地方作者就省略不說。歷史書作者多少都有立場，可以理解，不過本書作者立場似乎過於鮮明。我認為這也能閱讀，不過讀者必須知道，我們所讀的是簡明史，作者在繁多的史料中挑選自己想要的寫進去，所以必須知道，可能有另一面的資料；另外需要著重在史實，謹慎看作者的評論。說立場鮮明，那柏楊也是立場鮮明。
也因此，我認為或許不適合當台灣史入門書籍。閱讀少年台灣史那種，或許更好。這本其實蠻推薦不同立場的人來閱讀，看看彼此的視角如何。
書中對於二二八及白色恐怖的描述，言簡意賅，我看來是沒有什麼問題。不過作者本就有立場，或許有些地方避重就輕的寫。日本在投降前，瘋狂印製了台灣銀行券購買民間物資回去，造成台灣實質金融崩潰、通膨率大增，但是又以官方壓制民生物價，產生穩定的表象。國民黨政府來台之後當然是不能繼續使用日本國的票券，印製舊台幣，並且一換一，是合理並且可以理解的。二二八事件能引起廣大民間響應，想必積怨已久，而最可能的因素就是經濟不良。這個二二八通膨的導因，算是日本政府留下來的禍害。
另外對台灣地位未定論的部分也有解說。根據書中描述，波茨坦公告表明必定實施開羅宣言，而日本被原子彈轟炸後的投降書，即是接受波茨坦公告，依此脈絡下台灣確實屬於中華民國。只是在韓戰後中共已取得中國大陸統治地位並且獲承認，所以美國為了能在西太平洋有防共的前哨站，在後來的舊金山和約中，弄成了地位未定的樣子。這也在中美建交後被季辛吉放棄了。看書真的能了解一些脈絡，不過要更廣地看相關書籍，特別是有爭議的資訊，才不會被某方帶著走。
不過歷史就是有不同的詮釋，君子最好能先廣納看法，再決定自己的史觀。
沒有留言:
張貼留言