2. 我們過一生難解而短暫，持續尋覓著意義，有時很難辨別什麼是真實的。我們常無中生有，或者視而不見；我們試著在心智和對外在現實的認知裡強加秩序；我們試著與他者連結；我們試著找尋真理。
3.據估計，「弦景觀」（String Landscape）內含10^500個可能存在的宇宙，而且個個不同。實際上，可能存在的宇宙，數量是無限的。
4. 我們無法證明，一己人生的意義，又或者人生是否真有什麼意義。對這些問題，我們可以搜求佐證，加以辯論，但最終我們無以達致近似物理學家那樣的分析體系。
5. 信仰是願意將我們自身，有時交託予並不全然了解的物事。信仰是相信著比我們巨大的東西。
6. 來自花朵的對稱性刺激（symmetrical stimuli），比較容易為蜜蜂腦中的視覺系統處理。亦即，需要的神經機制較少。這裡再度看見簡約原則的運作。
7. 於海天無涯之間，我約略察覺到何謂無限。這是先前未曾體驗的感受，隨之而來的感覺是敬畏、超越、恐懼、崇高、迷途、疏離、難以置信。
心得
這是我很喜歡的作者，兼具物理學教授與文學寫作教授的身分，他將物理學中對世界、宇宙的認識，印證到他的筆下，同時融入詩人細微的觀察與深刻的感受，寫出對於世界、人生既理性、又感性的感觸。
讀書與接觸世事漸漸以來，我感覺到，在一件事上誰能最成功，關鍵在於他對這件事理解的程度。理解愈是深刻，愈有可能贏得競爭，或是得到最好的結果。這種特性不管在哪個方面，應該都是適用的。所謂的理解，是需要盡可能的獲取資訊與理論，並且有適當的思考整合。我對人生的大問題，就是秉持這樣的觀念在前進著。
如傅佩榮教授說，人生總有某個時刻開始，需要思考靈性的問題。因為總有一天，我們會問意義是什麼。而這個問題要能適當的回答，應用前述觀念的話，我們應該多多收集背景資訊，與統整思考。這個背景資訊當中，我認為物理學對世界的解釋，生物學解釋人類由來及生理機制，以及哲學、宗教理論，是最重要的部分。其他也很重要的包含但不限有歷史、地理、經濟學、政治學、地球科學等。探討人生意義的大師及著作不少，但本作者是少數具融合人文哲思與深厚的物理學知識的學者。我覺得他講的，就會比較深刻；他的感慨，也比較深刻。
我感覺已經約略掌握到這個問題了，但對於死亡，總還是讓我蒙上一層陰影。相比天地宇宙，人類顯得渺小且短暫；不過對於宇宙而言，變化純粹遵守著物理定律，億年與億億年又有何差別？對於整個宇宙，這一樣是短暫的過程而已；對於光子，宇宙更是短暫。人生苦短，宇宙一樣苦短；更何況，就算讓人活到一千歲，那情況就會比較好嗎？
誠如作者對於物理學及哲學到了這麼高的理解，對於人生的意義仍沒有一個很透徹的答案，對於他的女兒成長與結婚，也有不少感嘆與不捨。我想這個答案或許會隨著年齡，與所愛的人不同，而有不同的回答吧！
沒有留言:
張貼留言