1.「對境心數起」 ，在腦裡自然會出現反應，但不起反應並非他的目的，而是面對這樣的反應，卻不會過激。
2.透明性就是將資訊內容呈現在眾人面前，讓參與者得以觀看，每人提出想法討論，進而共創或再創。這種透明鬆綁了思想的禁錮，讓想像力獲得張馳的力量。
3.人人都可以是改變得一環，只要將想法放在其他人看到的地方，不必擔心自己的意見是否完整，而是以集體智慧、源源不絕的想法刺激進化。
4.「對焦」的目的在於「整理爭點」。多方利益關係人會有不同的想法，可能彼此差異或不同意對方的觀點，但是大家對於最後討論出來的具體實踐是有相同基調的。
5.高明的聆聽，不是聽到跑進耳朵的話語，還包含對方的觀點到自我理解的過程。專心仔細聆聽，能找到發言內容的條理，並聽出言外之意。
6.只有感性共情，而沒有理性思維，那就會變成一廂情願；若只有理性思維，而沒有感性共情，又成了一廂理願，都是沒辦法達成溝通的。
7.盡量地產地銷，確保所購買的農產品是離你較近地方生產的，這有助於減碳。
8.唐鳳承認是維根斯坦的信徒。維根斯坦幾乎時時刻刻保持一種細膩的自省姿態。
9.任何人在群體中總有比較格格不入時，為了求取別人注意，可能會做出一些對群體有破壞性的事情。我的建議是不要回應破壞性的部分，但是了解對方會做這些事情，自然有他的需求，所以鼓勵他去表達自己真實的需求，並且只回應那個部分。
10.現在大部分都是團隊與團隊競爭了，個人與個人競爭幾乎只有在田徑場上。
11.看書不要自以為是馬上下判斷，至少要看完兩百頁的內容，再去抓重點，因為這時候你才能掌握到作者腦中的設計完整性，抓重點就會突然變得很容易。
12.如果你在讀完之前，就先去想那個意念是什麼，那是「腦補」，大概都是你自己本來的意念，而不真的是敘事者的意念。
本書是閱讀唐鳳書籍第二本書。首先唐鳳仍然很注意睡眠，堅持一天睡滿八小時，遇到需費心解決的情境時會睡更久。天才相當注重睡眠必有意義。
看了他許多書深深覺得想法相當異於常人，做法也與常人迥異。為什麼我跟她的差距會這麼大呢？造成天才與常人的差別到底是什麼呢？真的是大腦的構造不一樣，還是可以訓練呢？看了許多書，不知道與她的差異有沒有縮小一點。
唐鳳相當強調開放與眾人。與世界主流想法相當不同。現代互聯網時代，不少事是眾人團隊合作，達到目標，但是其中仍很強調個人競爭力。在唐鳳眼裡，個人競爭力的看法是不對的，一個人不可能懂且精各項事務，所以必定是團隊合作。不過在她的團隊合作裡，似乎沒有所謂個人競爭力，是因為她本人就已經太強了，還是真的不計較個別報酬呢？ 她的胸襟也相當開闊，開放原始碼等，行政院業務可說都是公益，目的在促進眾人聯結，改善社會。她可能真的如此公益，我相信。但是她也有說，請她工作是可以的，但是若是雇方想要成果來自營利而非公利，那她是要收高額費用的。確實如此。
不過唐鳳給讀者的一個感覺，就是想法大過她的實作。在書中多次寫到「人是思想的載體」，人與人要交換思想，共同達到一個更好的想法，然後去做。但是去做的那個人看起來不是她，很不是她。嗯...這是為什麼呢？ 現在社會太多的意見，她把自己作為一個載體，傳遞多方意見給多方。不過她真的就是做一個介質而已，是否算消極呢？綜觀所有關鍵詞，以及書中強調的想法，都是聽說讀想，而沒有做。不過這也算是符合她的風格，她不把自己定義為一個個人，而是一個載體。如果是一個個人，就必定是特別的。而人如何被定義，是由他做了什麼事來決定。不是一個人的話，也就不用做了。所以她是傳遞想法的那個人，但是執行、驗收，都不是她的事這樣。
她對閱讀的說明相當好。練習耐心看完兩百頁以上，再來產生對書內容的想法。如果前面就有想法，不能領略到作者整體的意旨，而且只是帶著自己前面的看法來詮釋後面篇幅，變成自己的二創，這就很難接受到作者要傳達的真意了。 最後面的回答問題，她說人生的意義就是跟迷惘相處，覺得很棒。儘管看了不少書，遇到人事問題仍然迷惑，這樣做好嗎？看書仍會迷惘不是看書的錯，而是增加我們的多方觀點，當然最後決定仍會受所處環境、個性等因素左右而迷惘，不過要好好地度過，與迷惘相處而非憤怒相向。整體仍算是值得一讀的書。
她也自述從小身體不好，常常有疾病死亡威脅，在一次治療後，她悟道她不是一個個體，而是一個載體，甚至連她的名字也可以拋棄，這個想法一直影響她到現在。是非常出色的想法，不過我想是否那時是放棄自己作為一個個體，當自己只是一個載體的想法，是藉此逃避死亡的恐懼嗎？個體會死亡而消逝，但是載體消失也沒關係，因為載體沒所謂死亡。
沒有留言:
張貼留言