1.他們知道一個人的身體不是不著邊際的魔術，而是一堆化學物質、器官組織、和神經衝動的組合。思想不過是腦中的電波，性的興奮是某些化學物質流向神經末梢，而悲傷不過是一些酸液停在小腦中靜止未動。
2.科學家都成了小丑，不是因為他們太理性，而是因為宇宙太不理性。或許，不是因為宇宙太不理性，而是因為他們太理性了。
3.理論上，時間可以是平滑的，也可以是粗糙的。但是在這個世界裡，時間的質地剛巧是黏的。每個城總有些地區卡在歷史洪流中的某個時刻而出不來。所以，個人也一樣，卡在他們生命的某一個點上，而不得自由。
4.有人說最好不要靠近時間的中心。雖然生命是悲傷之所在，但度此一生本身是很莊嚴、很尊貴的一件事；何況，沒有時間，也就沒有生命了。其他人不同意這個說法。他們就是要一心滿意足的永恆，即使這永恆如同釘裝在匣子裡的蝴蝶，是固定地凍結在一個點上。
5.沒有一個人是完整的，也沒有一個人是自由的。韶光飛逝中，有些人悟出了唯一的生存之道就是死亡。
6.在時間即性質的世界裡，記事或憑天空的顏色，或憑婀娜河上船夫呼喚的音調，或是一個人走進屋時或快樂、或恐懼的感覺。
7.這個沒有未來的世界裡，時間均是結束於現在的一條現。這個世界裡，沒有人能想像未來。每一次朋友之間的生離，就是死別。在沒有未來的世界裡，每一次感受到的寂寞，是徹底的寂寞。
20210418
本書為自選書，可能在尋找院士的作品時，意外看到推薦。作者除了寫文學，也是物理學家CIT物理博士。本書的內容憑空想像愛因斯坦在發表相對論前的前夕。描述的夢境都與時間有關。
物理博士對時間果然也有自己的觀點，與我的觀點也有點像，就是資訊的增加。而資訊的演化通常是趨向亂度大，作者就有一篇夢境寫逆亂度的世界，隨著時間演進卻變得愈來愈有秩序，相當有創意。
另外在一篇的世界中人可以獲知未來，所以已知道的人，不會去冒險，還未知道的人，則在家裡等著哪天知道，也不會去冒險。很清楚的告訴我們作者的想法，若是真的知道未來，那麼變化的樂趣就消失了。
本來剛性的時間之箭，在愛因斯坦後變得彎曲了，由於不能與量子學說完美整合，我們可以說不知道時間究竟是何物，是線性還是球型的呢？或是曲線型呢？在連光都能彎曲、黑洞的存在、以及整個920億光年的宇宙都由一個次原子大小的某子誕生出來，還有什麼不可能呢？詩人的創意也就在此爆發變化出來。
20210420
不同時間的性質在詩人的筆下變成不同的夢境。看得出譯者最喜歡的是時間是3D那則。每個人可以自由接近時間的中心，愈接近就過的愈慢，於是很多人在靠近時間中心的地方擁抱，變成了擁抱的石像。看了詩人筆下的許多夢境，不同時間流逝的世界及其發生的故事，讓我們體會到永恆不是幸福。在我看來，本書或可以帶來不同的時間感想，不同性質的時間是我之前未曾想過的。有對時間的不同看法，或許能沖淡物理理論帶給我的絕望感。作者身為CIT物理博士，不用方程式般的思考，有標準答案或最建議答案，卻有如此詩意，相當令人佩服。除了觀察與思考深入，要不要用詩意的眼光看待世界是我們的一種選擇吧！
沒有留言:
張貼留言