2.政治哲學家發展出的一些重要的自由概念：消極自由、作為自主的自由、作為自我實現與解放的自由、作為政治參與的自由以及言論自由。
3.自由主義所要求的不過是，除了保護諸多的個人與培育一種有益的集體生活所需要的東西之外，沒有任何其他事物應該受到公眾的檢視。曝光文化卻要求一切都與公眾分享，並受到公眾的監督。
4.根據霍布斯在十七世紀，自然狀態是一種只會有競爭和暴力的惡劣狀態。為了避免這種情況，他認為需要一個政治權威，一個利維坦來維持秩序。
5.機器人以機械的形式出現，其助長了馬克思所描述的異化現象：工人們成為機械的一部分，並失去透過工作來實現它們自己的機會。
6.如果我們用機械來取代工人們進而「解放」他們，卻不改變我們當前社會的結構（透過全民基本收入或是其他措施），那麼我們將很有可能創造出更多的不平等與不正義。
7.科技及其使用的決定，往往不是由公民們所做出，而是由政府與企業來做出的。人工智慧與機器人技術也是如此，它們通常是在軍事脈絡以及科技公司中進行開發。基於作為政治參與的自由概念，人們應可以對此提出批判。
8.人工智慧與機器人技術是在資本主義體系底下使用的，資本主義體系不是為了解放人們才用這些科技，而是為了使資本家們甚至能夠比現在更加富有的這種單一利益而已。
9.國家變得逐漸依賴於企業，以及它們對公民的理解。
心得
從前2年ChatGPT出現後，AI的技術發展進步，應用廣泛。各家瀏覽器公司幾乎都自帶AI搜尋了。這個工具去改變人類社會結構與政治生態是必然且將要到來的，作者先討論了在AI世代政治、社會的改變，提出可能的問題。
作為一種尖端科技，未來更成熟的AI出現是必然的，大眾都有機會使用，但是與車子、電燈不同，AI數據最終只會落在少數大企業與政府手上，形成極有效的分析資料。最衝擊的就是人類的自由。作者先講解了過去形成的對於自由的概念，但就算其中最消極的消極自由，在未來都很有可能被侵犯，甚至可能現在正在發生，如中國街道、各設施的人臉辨識系統、社會評分系統，連個人「不想」做什麼都會被管，使人恐懼。必定有人聲稱，如果行得正，幹嘛怕這些系統。是不怕，但是不喜歡呀，也不希望呀。
根據參與政治的自由，公民們應該有權來決定這些重大科技是如何使用的。不過這是作者的參考資料中提出的，並非作者自己。本書主要著眼於點出問題，而不是給予解答或想法，作者希望能拋磚引玉，使世人更重視這部分，引起更多的討論，立意相當良好，對問題的描述也很深刻。不過本書是論文式的書籍，不是社哲院人士如我來看，仍覺得瑣碎不易讀。或許要回頭看AI發展現況的書再來思考本書提出的問題來得更好。
沒有留言:
張貼留言