真相製造 劉致昕

1. ISIS的宣傳物裡面，有97％是跑車、女人、工作、錢，以及一群跟你稱兄道弟的人。ISIS抓准穆斯林青年的心態，給他們兄弟情誼、尊嚴、認同，讓他們覺得即使去那裡會死，也證明過自己活過了。只有3％是呼籲聖戰的血腥內容。

2.穆斯林的忠誠來自信仰，這些來自他國的宗教社群進到歐洲後，未能或不願在地化，成為失敗的社會融合。第二個失敗來自教育無法跟上新的產業需求，導致社區社會階級及經濟無法上升。整個社區與上一代相比，看不到希望。

3.與美國總統大選、英國脫歐公投不同，在法國，青年是支持保守派、極右派主張的主力。連續恐攻及一度超過二O％的青年失業率，讓法國青年對反全球化、法國優先的民族陣線有強烈好感。

4.炮製出來的報導，嚴格來說多數都不是事實錯誤的「假新聞」，而是被操縱、剪接、重新論述過的報導，常常出現偏見、去脈絡化，或去掉重要細節、背景的敘事。

5.法國經驗告訴我們，最能對抗不實敘事的，恐怕不只是真假的證明，而是告訴選民這是「誰幹的」。這會成為削弱資訊影響的關鍵，否則若是落入真假之辯，謠言的影響力就會被擴大。

6.在這個比聲量的時代，留言數量、按讚數、兇狠程度，才是訊息「真假」的關鍵。

7.AfD擅長在言語裡不經意地喚出德國歷史的黑暗面，對準心理的國族主義煽風點火。

8.AfD的「好政治」，聽起來不太像選賢與能，比較像在社群媒體上小編貼文時必須掌握的訣竅：抓對時機、激起互動（按讚分享）、言簡意賅。只要能拿到支持，誰管群眾是不是極端勢力、言論是否真實。

9.「信任存款」：必須平常就有關心、談話。

心得

    本書由網友推薦。經歷過最近幾次大選有感，社會分裂、假新聞滿天飛，看書上寫竟然不僅是臺灣，連法國、德國、印尼等地的最近一次選舉，也都被稱為有史以來最極端或最慘烈的選舉。不同立場的人為了得到支持或金錢，已經不顧正義與道德了。在那邊當地有人因為感到假新聞肆虐而自發性組織非政府的澄清團體，希望遏止假新聞的歪風。希望臺灣也能覺醒。